T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/56 Esas KARAR NO : 2026/91 ... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 YAZIM TARİHİ : 09/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; babası ... yevmiye numaralı işlem ile söz konusu taşınmaza davalı ... tarafından ipotek konulduğunu babasının ölüm…
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/56 Esas KARAR NO : 2026/91 ... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 YAZIM TARİHİ : 09/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; babası ... yevmiye numaralı işlem ile söz konusu taşınmaza davalı ... tarafından ipotek konulduğunu babasının ölümünden sonra tapu intikal işlemlerinin yapıldığı aşamada öğrendiğini, intikal işlemleri yapılırken ... Parsel'de kayıtlı bulunan taşınmazın, ..., olarak yeni tapu çıkartıldığını, yeni tapu kayıtlarında da yine davalı şirketin ipotek kaydının bulunduğunu belirterek davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiği anlaşılmakla, ihyası ve tasfiye memuru atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. ... esas nolu dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevapta, davalı Tasfiye(İflas) Halinde ... tasfiye nedeniyle silindiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne düşer (...Karar sayılı ilamı). Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası, yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri için açılan davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde, husumetin, tüzel kişiliği sona erdiği dile getirilen "Tasfiye(İflas) Halinde .... yöneltildiği, görülmüştür. Somut olayda; davanın, ticaret sicil müdürlüğü ve yanında ihyası istenilen ve dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesinden önce "Tasfiye(İflas) Halinde ... iflas idare memurları olan ...yöneltilmesi gerekmektedir. Mevcut davada davanın yukarıda açıklanan gerekçelerle... ve ihyası istenilen müflis şirketin ...sayılı ilamı ile İİK m.254 gereğince, borçlu olarak kapatılmasına dair verilen ve 23/01/2025 tarihinde kesinleşen kararın öncesinde iflas idare memurları olan ... davalı olarak gösterilerek açılması gerekirken davanın dava tarihi itibariyle tüzel kişiliği bulunmayan ve ihyası istenilen "... karşı açılması sebebiyle, davanın dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddine karar verilmesi, gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Pasif husumet ehliyeti yokluğundan dolayı HMK m.114/1-d delaletiyle HMK m.115/2 uyarınca, dava şartı yokluğundan ötürü davanın usulden reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL karar ve ilâm harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/02/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.