15. Ceza Dairesi 2018/5191 E. , 2019/7545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin verilen hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihlerinde sanık ...'ın ... Sağlık Ocağında doktor olarak görev yaptığı,....,...,..., ve ... isimli hastaların sağlık karne
**15. Ceza Dairesi 2018/5191 E. , 2019/7545 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin verilen hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihlerinde sanık ...'ın ... Sağlık Ocağında doktor olarak görev yaptığı,....,...,..., ve ... isimli hastaların sağlık karnelerini temin edip elinde bulunduran ...Eczanesi sahibi ve çalışanları olan sanıklar ..., ... ve ... ile ortak dayanışma içinde hareket ederek anılan hastaları görüp muayene etmeden farklı tarihlerde içeriği itibariyle sahte reçete düzenlediği, diğer sanıkların da bu şekilde düzenlenen reçeteleri faturalandırıp katılan kuruma ibraz ederek bedellerini tahsil etmek suretiyle atılı suçları işledikleri iddia edildiği olayda; Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 07.12.2015 tarihli raporda; Kurumdan daha önce gönderilmiş olan listeye atıfla eczane tarafından kuruma fatura edilen 25 adet reçete bedelinin 1.522,21 TL.olduğu, reçete asıllarında ilave ve tahrifat olmadığı, konu ile ilgili daha öncesinde de herhangi bir müfettiş raporu düzenlenmemiş olduğu, reçete ve protokol kayıtlarının uyumlu olduğu, hastaların reçetelerdeki ilaçları aldıklarını beyan ettikleri dikkate alındığında bir usulsüzlük ve yaptırım gereği bulunmadığının belirtilmesi hususları, karnelerini başkasına teslim ettikleri anlaşılan hastaların kendilerinin de sorumlu olabileceği kuşkusu ile verdikleri aleyhe ve çelişkili beyanlarının da kesin delil olarak kabul edilemeyeceği ve sanıkların iddia dışında suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği nedeniyle yüklenen suçların sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.