(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5734 E. , 2009/127 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının işlerinin kötü gitmesi ve sermayesini bitirmesi üzerine anne-babasına karşı durumunun iyi old…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5734 E. , 2009/127 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının işlerinin kötü gitmesi ve sermayesini bitirmesi üzerine anne-babasına karşı durumunun iyi olduğunu ispat bakımından müvekkilinden iade edilmek üzere tanık huzurunda takibe konu senetleri aldığını, senetlerin iade edilmediği gibi takibe de konulduğunu, senetlerde malen kaydı bulunup müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediğini, müvekkilinin bir markette tezgahtar olduğunu, müvekkiline 40 milyarlık nalburiye malzemesi satışının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek senedin bedelsizlik sebebiyle iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının iddialarını yazılı belge ve delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, delil listesinde “bilcümle alakalı deliller” demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekililinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.