11. Hukuk Dairesi 2014/7746 E. , 2014/14033 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2011 tarih ve 2010/40-2011/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Te…
**11. Hukuk Dairesi 2014/7746 E. , 2014/14033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2011 tarih ve 2010/40-2011/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hissedarlarından ...'ın 217 hissesini bütün aktif ve pasifleriyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte 217.000,00 TL bedel ile ... Noterliği'nin 29/08/2008 tarih ve 2977 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile müvekkili ... 'ya devrettiğini, devir bedelinin nakden devredene ödendiğini, bazı ortakların şirket bünyesinde yapılan ortaklar kurulu toplantısına katılmadıklarını, bu nedenle hisse devrine ilişkin işlemin pay defterine kaydedilemediğini, dolayısıyla hisse devrinin hüküm ifade etmediğini, yapılan bütün görüşmelere rağmen hisse satışının pay defterine işlenmesine yönelik işlemin gerçekleştirilemediğini belirterek, ... tarafından ... Noterliği'nin 29/08/2008 tarih ve 2977 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile müvekkili ... 'ya 217 hissenin devredilmiş olması nedeniyle ortaklığın tespitine ve hisse devrinin pay defterine hükmen işlenmesine, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nca tescili ile ilan ettirilmesine, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/5 Değişik iş sayılı dosyası üzerinden verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olmadığını ve herhangi bir payının bulunmadığını bu nedenle davanın kendisine yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ile dahili davalı ..., ... tarafından ... 'ya yapılan hisse devrine ilişkin sözleşmenin usul ve esas şartlarına uygun olmadığını ve şirket kurulmadan önce ortaklar arasında yapılmış bulunan 01/11/2005 tarihli sözleşmenin 4. ve 6. maddelerine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ..., açılan davayı kabul ettiğini ve davaya bir itirazının bulunmadığını beyan etmiştir. Davalılar ... ve ..., açılan davayı kabul ettiklerini ve davaya bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmişlerdir.