11. Hukuk Dairesi 2011/4753 E., 2011/7389 K. 11. Hukuk Dairesi 2011/4753 E., 2011/7389 K. - ANONİM ŞİRKET ORTAKLARININ KAMU ALACAKLARINDAN SORUMLULUKLARI - DAVALININ ÖLÜMÜ- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 10 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 28 ] - 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 75 ] - 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 35 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 317 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 319 ]…
11. Hukuk Dairesi 2011/4753 E., 2011/7389 K. **11. Hukuk Dairesi 2011/4753 E., 2011/7389 K.** **- ANONİM ŞİRKET ORTAKLARININ KAMU ALACAKLARINDAN SORUMLULUKLARI - DAVALININ ÖLÜMÜ**- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 10 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 28 ] - 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 75 ] - 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 35 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 317 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 319 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada (Tokat İkinci Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 07.04.2008 tarih ve 2003/507-2008/90 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar E.H..... ve S..... vekili ve duruşmasız olarak A...., Z......., C....., M..... vekilleri tarafından is-tenmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin süresinde verildiği anlaşıldıktan sonra dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalıların dava dışı T… … Ö… … U… … Gıda A.Ş. ortakları olduğunu, müvekkilinin 30.09.2000 tarihinde hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ancak bu hususun ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmediğini, şirketin fiilen faaliyetini 2001 yılı Mart ayında sona erdirdiği halde infisah işlemlerinin yapılmadığını, vergi dairesine ve SSK'ya olan borçlarının 506 sayılı Kanun'un 80/son ve 213 sayılı Kanun'un 10. maddeleri uyarınca müvekkilinden tahsil edildiğini ileri sürerek, şimdilik (36.349.530.000) TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava et-miştir. Bir kısım davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 30.09.2000 tarihine kadar SSK'ya ve vergi dairesine payına düşen borcundan fazla olarak toplam (71.509,53) YTL tutarında ödemede bulunduğu, davacı ve davalıların anılan şirketin ortağı oldukları, taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kabulüne, (36.349,53) YTL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar A...., Z......., E.H....., S..... vekilleri ve C..... mirasçıları ile M..... temyiz etmiştir. 1- Dava, davacı tarafından ödenen dava dışı T… … Ö… … U… … Gıda A.Ş.'nin SSK ve vergi borçlarının, kamu alacağının sorumlusu bulunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.