13. Ceza Dairesi 2013/31243 E. , 2015/7843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, elektriği üst katta ikamet eden babasına ait elektrik sayacından temin ettiğini beyan etmesine ve 13.05.2009 tarihinda yapılan keşif sırasında sanığın evinde kullanılan elektriğin babasının ikamet ettiği üst katta bulunan 2009
**13. Ceza Dairesi 2013/31243 E. , 2015/7843 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, elektriği üst katta ikamet eden babasına ait elektrik sayacından temin ettiğini beyan etmesine ve 13.05.2009 tarihinda yapılan keşif sırasında sanığın evinde kullanılan elektriğin babasının ikamet ettiği üst katta bulunan 2009 yılında imal edilen Alfatech marka sayaçtan geçtiğinin tespit edilmesine karşın suça konu 04.11.2008 tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağında, sayaçsız ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin dolayısıyla sanığın evinde kullandığı elektriğin suç tarihinden sonra imal edildiği anlaşılan suça konu sayaçtan geçirilerek kullanılmasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; sözkonusu sayacın suç tarihinden önce değiştirilip değiştirilmediğinin ve sanığın üst katında ikamet eden babası olduğunu belirttiği kişi hakkında da ayrıca dava açılıp açılmadığının araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın, suç tarihinde üst katta bulunan sayaçtan geçirilmeden elektrik kullandığının kesin bir biçimde tespit edilmesi durumunda; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişiden normal tarifeye göre sanığa (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.