4. Ceza Dairesi 2014/18971 E. , 2018/9647 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit,yaralama,konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Katılan…
**4. Ceza Dairesi 2014/18971 E. , 2018/9647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit,yaralama,konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, rızasıyla senet verdiğini, sanığın evine zorla girmediğini, eşini dışarıya çıkarttığını, yüzüne eliyle vurduğunu, kendisinin bağırması üzerine evden çıktığını, tekrar gelerek bıçakla tehdit ettiğini belirttiği; kovuşturma aşamasında ise, zorla senet alındığını, sanığın yakasını tutarak içeriye girdiğini, bıçak çıkardığını, eşinin içeriye girerek "utanmıyormusun" demesinden sonra kaçtığını; tanık ...'nin soruşturmada, katılanın, evde yok demesini istediğini sonra sanığın tekrar gelmesiyle önce dışarda konuştuklarını katılanın, dışarıya çıkmaması üzerine sanığın eve girerek bıçak çıkardığını, imdat diyerek bağırdığını, duruşmada ise, kapının sürgüsünü açarak eve girdiğini, yukarı katta olduğunu, boğazına bıçak dayadığını, kendisini dışarıya çıkarması üzerine katılanın sesini duyarak içeri girip sanığın kolundan tutarak dışarıya çıkardığını, sanığın, tekrar bıçakla gelerek tehdit edip kapıyı tekmelediğini ifade etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanığın beyanında, olay tarihinden önce katılanın tanık ...'a borcu olduğunu ve kendisinin komşusu olması nedeniyle tanık Ali'ye kefil olduğunu belirterek katılandan senet aldıklarını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.