(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/434 E. , 2010/2289 K. Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Teks.Ltd.Şti.ve ... Teks.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Anayasanın 141.maddesinde mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması öngörülmüş bulund…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/434 E. , 2010/2289 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Teks.Ltd.Şti.ve ... Teks.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Anayasanın 141.maddesinde mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması öngörülmüş bulunduğu gibi, HUMK’nun 388/3.maddesinde de verilen hükümde iddia ve savunma yönünden toplanan deliller, delillerin tartışılması konu ile ilgili hukuki nedenler, taraflara yüklenen borç ve sağlanan hakların kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece değinilen hususlar dikkate alınmadan rapora değer verilerek şikayetin kabulüne şeklinde gerekçeden yoksun şekilde hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.