(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8780 E. , 2008/2527 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek.Av ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2006 gün ve 52/142 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamal
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8780 E. , 2008/2527 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ... vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek.Av ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2006 gün ve 52/142 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davalılar vekili fakirlik ilmuhaberi ekleyerek Adli Yardım talebinde bulunmuş ve harç yatırmadan hükmü temyiz etmiştir. Uygulamada adli yardımın en geç dava sırasında yapılabileceği kabul edilmektedir. Hükümden sonra kanun yollarına müracaat için Adli yardım kararı verilemez. Bu nedenle davalılar vekili Adli yardım talebinin reddi ile HUMK’nun 434.maddesi gereğince harcın ikmali için işlem yapılmak ve ayrıca heyetçe incelemesine gerek görülen ... 25.İcra Müdürlüğünün 2004/6490 esas sayılı dosyasının aslının yada tasdikli fotokopisinin birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.