4. Ceza Dairesi 2019/1113 E. , 2021/24418 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesiyle, 5320 sayılı Kanun'a ekle…
**4. Ceza Dairesi 2019/1113 E. , 2021/24418 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesiyle, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. madde uyarınca sulh ceza mahkemelerinin kaldırılması ve anılan maddenin 6. fıkrasında da, maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerince verilen kararlardan, Yargıtay incelemesinde olanlar hakkında sadece görev nedeniyle bozma kararı verilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarında, silahla tehdit suçunun oluşması için silahın mağdura yöneltilmesi veya gösterilmesinin yeterli olduğu ve belirtilen hareketle birlikte tehdit sözlerinin söylenmesinin de zorunlu olmadığı kabul edilmektedir. Bu açıklamalara göre; sanığın, arkadaşları ... ve ... ile birlikte, tartışma yaşadıkları mağdur ...'yı yaraladıkları ayrıca kavga sırasında cebinden çıkardığı bıçağı eline aldığı iddia edilen olayda, sanığın kovuşturma evresinde doğruladığı kolluk ifadesinde, kendisini korumak için cebindeki bıçağı çıkartarak mağdura gösterdiğini savunması karşısında, tüm kanıtlar değerlendirilerek, sanığın eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, anılan Kanun'un 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında tehdit suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.