(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/10967 E. , 2012/45260 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınm…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/10967 E. , 2012/45260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; Katılanın tarlasındaki ağaçları sulamak için 300 metre ileriden 50’lik tabir edilen plastik kangal hortum ile su çektiği, olay günü hortumun 2 yerinden kesilmek suretiyle zarar verildiği, hortumun bir parçasının dere yatağında diğer parçasının sanığın tarlasında olduğu, sanık ile katılan aralarında husumet olduğu, düzenlenen olay yeri tutanağına göre hortumun toprak altından çıkarılarak kesilmiş olması ve hortumun sanığın tarlasından geçmesi nedeniyle daha önce sanığın rahatsızlığını belirtmiş olması nedeniyle hortumun sanık tarafından kesildiği gerekçesiyle mala zarar verme suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve somut delil bulunamadığından, sanığı beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.