15. Ceza Dairesi 2019/308 E. , 2019/6755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın,... İlçesi Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'ne tarımsal üretimde bulunduğunu belirterek destekleme parası başvurusunda bulunduğu, mağdur/müşteki ..., ..., ..., ... ve ...'ın muvafakatlarını içerir
**15. Ceza Dairesi 2019/308 E. , 2019/6755 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın,... İlçesi Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'ne tarımsal üretimde bulunduğunu belirterek destekleme parası başvurusunda bulunduğu, mağdur/müşteki ..., ..., ..., ... ve ...'ın muvafakatlarını içerir 21.04.2010 tarihli muvafakatname aslı ile mağdur ...'dan ... Köyü ... parselde bulunan araziyi kiraladığına dair ...'ın ve kendisinin imzaladığı kira sözleşmesi aslını ibraz ederek ilçe müdürlüğünden kimyevi gübre ve toprak analizi destekleme parası adı altında 231.51 TL, 220.17 TL ve 245.12 TL miktarlı destek paralarını 21.04.2010 tarihinden 08.01.2013 tarihine kadar almak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmaları, katılan ... tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, çiftçiyi desteklemek amacı ile Bakanlar Kurulu kararı ile oluşturulan mazot, gübre ve tohumluk gelir desteğinden faydalanabilmek amacı ile mutlaka arazi sahibi olmak gerekmeyip taşınmazı ortakçı veya kiracı olarak da kullanmanın yeterli olacağı, ancak o yer üzerinde mutlaka tarımsal faaliyette bulunulması gerektiği, sanığın kendisiyle birlikte ..., ..., ..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı olan suça konu taşınmazın destek parası almak için başka kişi ya da kişilerin müracaatta bulunmadığının tespit edilmesi karşısında kamunun bir zararının bulunmadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları teşekkül etmediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.