2025/2061395 İhale Kayıt Numaralı "2026 Yılında Belediyemiz Hizmetlerinde Kullanmak Üzere Araç Kiralama" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler [adres satırı maskelendi] Sıra No Açıklama Birimi Miktarı 1 2017 model veya üzeri, turbo dizel, en az 2400cm 3 silindir hacmine sahip, en az 151 Bg en fazla 175 Bg motor gücüne sahip, manuel şanzıman, 4x4 çift kabinli pick-up Ay 12 2 2017 model veya üzeri, turbo dizel, en az 2400cm 3 silindir hacmine sahip, en az 151 Bg en fazla 175 Bg motor gücüne sahip, manuel şanzıman, 4x4 çift kabinli pick-up Ay 12 3 2017 model veya üzeri, turbo dizel, en az 2400cm 3 silindir hacmine sahip, en az 151 Bg en fazla 175 Bg motor gücüne sahip, manuel şanzıman, 4x4 çift kabinli pick-up Ay 12 4 2017 model veya üzeri, turbo dizel, en az 2400cm 3 silindir hacmine sahip, en az 151 Bg en fazla 175 Bg motor gücüne sahip, manuel şanzıman, 4x4 çift kabinli pick-up Ay 12 Başvuruya konu ihalenin Ermenek Belediyesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 11.12.2025 tarihinde gerçekleştirilen “2026 Yılında Belediyemiz Hizmetlerinde Kullanmak Üzere Araç Kiralama” ihalesi olduğu, bahse konu ihaleye 17 isteklinin teklif sunduğu, 12.12.2025 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Mehmet Maşlakcı üzerinde bırakıldığı, anılan kararla ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Güntaş Kur. Per. Hiz. Loj. San. ve Tic. A.Ş. olarak belirlendiği tespit edilmiştir. İhale işlem dosyası incelendiğinde; idare tarafından ihale konusu iş kapsamında kiralanacak her bir araç türü için piyasa fiyat araştırması yapılmak üzere üç firmadan fiyat teklifi alındığı, alınan bu tekliflerin aritmetik ortalaması esas alınarak araç bazında ortalama birim maliyetlerin belirlendiği, söz konusu birim maliyetlerin işin süresi olan 12 ay ile çarpılması suretiyle her bir araca ilişkin toplam maliyetlerin hesaplandığı ve bu tutarların toplanması sonucunda idarece yaklaşık maliyetin oluşturulduğu tespit edilmiştir. Yapılan inceleme neticesinde; idare tarafından yaklaşık maliyetin mevzuata uygun olarak hesaplandığı anlaşıldığından; başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.