12. Hukuk Dairesi 2025/5534 E. , 2025/8481 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen boz…
12. Hukuk Dairesi 2025/5534 E. , 2025/8481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere ve her ne kadar İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1.bendinde dava konusu taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş ise de, İİK'nun 283/1. maddesi gereğince bu yetkinin haciz ve satış yetkisi olarak anlaşılmasının gerekmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının ONANMASINA, alınması gereken 7.604,22 TL harçtan peşin yatan 1.901,25 TL'nin mahsubu ile kalan 5.702,97 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan tahsiline, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.