(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11356 E. , 2007/11126 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince müvekkili banka tarafından davalıya kredi kar…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11356 E. , 2007/11126 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince müvekkili banka tarafından davalıya kredi kartı verilip kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaliyle 7.840.46 YTL’ si asıl alacak olmak üzere takibin toplam 9.205.63 YTL üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren % 85 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, 21.11.2006 tarihli mazeret dilekçesiyle aynı gün yapılacak oturuma katılamayacağını beyan etmiş ve yeni duruşma gününün kendisine tebliği için posta pulunu da eklemiştir. Bu durumda davalının mazeret talebi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi ve yeni duruşma gününün davalıya bildirilmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak savunma hakkının kısıtlanması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.