4. Ceza Dairesi 2012/24365 E. , 2014/320 K. Tebliğname No : 2 - 2010/337423 MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2010 NUMARASI : 2009/607 (E) ve 2010/680 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içer…
**4. Ceza Dairesi 2012/24365 E. , 2014/320 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2010/337423 MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2010 NUMARASI : 2009/607 (E) ve 2010/680 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın Eskişehir ili Tepebaşı 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne iş takibi için geldiği ve asıl iş sahibinin gelmesi gerektiği söylenerek havale işleminin yapılmaması üzerine Tapu Sicil Müdürlüğünde görevli müdür Ş.. K..'a yönelik söylediği kabul edilen, “keyfi davranıyorsun, beklenti mi var” şeklindeki sözlerin, şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide etme maksadıyla söylenmeyip, sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme ve ağır eleştiri niteliğinde bulunduğundan, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın, katılan Şenol’la tartışması üzerine, bunu duyarak olaya müdahale etmek isteyen ve aynı işyerinde memur olarak çalışan katılan Ö.. T..’a hitaben "yalakalık yapma" diyerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın katılan Özkan’a yönelik eyleminin, katılanın görevinden kaynaklanmadığı ve TCK’nın 125/1. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması. Kanuna aykırı ve sanık Ü.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.