6. Ceza Dairesi 2006/11670 E. , 2010/10502 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...'un kollukta verdiği 17.04.2005 tarihli ifade de ; olay günü 03.00 sıralarında Aksaraydan otobüsten indiği, metroya gitmek için yürüdüğü sırada, metronun yerini sanığa sorduğunda, sanığı…
**6. Ceza Dairesi 2006/11670 E. , 2010/10502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ...'un kollukta verdiği 17.04.2005 tarihli ifade de ; olay günü 03.00 sıralarında Aksaraydan otobüsten indiği, metroya gitmek için yürüdüğü sırada, metronun yerini sanığa sorduğunda, sanığın kendisini istediği yere götürmeyi teklif ettiği ve tenha yerler olduğu için eşlik edeceğini söylemesi üzerine, mağdurun teklifi kabul ettiği, mağdurla sanığın beraber metroya bindikleri ve gideceği yere kadar götürdüğü, mağdurun işini bitirdikten sonra dışarı çıktığında, parkta sanığın kendisini beklediğini gördüğü ve görmemezlikten geldiği, sanığın mağdurun elinde bulunan poşeti bir anda alıp, kolundan tutup, üzerimde silah var yürü demesi üzerine, beraber metroya doğru yürüdükleri, sanığın mağduru evine götüreceğini söylemesi üzerine, mağdurun Kadıköy'e gitmesi için sanığı ikna ettiği, vapurla giderken sanığın mağdurun kolundan tuttuğu, daha sonra mağdurun elinde bulunan ve içinde 90-95 Tl para olan çantasını aldığı, sanığın mağdurun yanından ayrılmayıp, onunla birlikte arkadaşının evine gittiği, kapıyı kırarak diğer mağdur ...in evine girdiği ve burada iki adet cep telefonunu alarak, evden çıktığı ve gittiği yerden telefon ederek 100 TL para getirmesi halinde telefonu vereceğini söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde Yağma suçunu oluşturup, oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.