12. Hukuk Dairesi 2014/28846 E. , 2014/26808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çine İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2014 NUMARASI : 2014/17-2014/47 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: B
**12. Hukuk Dairesi 2014/28846 E. , 2014/26808 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çine İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2014 NUMARASI : 2014/17-2014/47 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçluların 04.02.2014 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine ve %10 para cezasının davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 1-İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 2-Para cezası yönünden ise; İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği öngörülmüşse de, madde gereğince hükmolunan para cezası hazine lehine hükmedilen bir para cezası niteliğindedir. Somut olayda mahkeme hükmünün 2 nolu bendi “ihale bedelinin %10'u para cezasının borçlulardan alınarak hazineye irat kaydına” şeklinde kurulması gerekirken “%10 para cezasının davacılardan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde kurulması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çine İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02.06.2014 tarih ve 2014/17 Esas, 2014/47 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2. bendinde yer alan "%10 para cezasının davacılardan alınarak davalıya verilmesine "ibaresinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine "ihale bedelinin %10'u para cezasının davacı borçlulardan alınarak hazineye irat kaydına" şeklinde düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.