12. Hukuk Dairesi 2007/10207 E. , 2007/12770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/08/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 22.02.2007 tarih, 45/2973 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının Pendik 2. Aile Mahkemesi ara kararına dayanarak kendisi ve çocuğu Mith
**12. Hukuk Dairesi 2007/10207 E. , 2007/12770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/08/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 22.02.2007 tarih, 45/2973 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının Pendik 2. Aile Mahkemesi ara kararına dayanarak kendisi ve çocuğu Mithat için aylık 500 YTL'den 21.9.2005 tarihinde başlattığı takipte 2.000 YTL birikmiş nafaka alacağını talep ettiği görülmüştür. Borçlu tarafça 1500 YTL icra dosyasına kabul edilerek yatırılmış bakiye 500 YTL'ye ise itirazla bu miktar için takip durmuştur. Alacaklı itirazın kaldırılması yoluna giderek olumlu yönde bir karar getirmediği sürece bu takibe devam imkanı yoktur. Daha sonra 12 Ekim 2005 tarihinde Aile Mahkemesinin nafakanın arttırılmasına ilişkin 2. kez verdiği karara dayanılarak bu kez 4.000 YTL birikmiş nafaka alacağı için aynı takip dosyası üzerinden ödeme emri tebliğ ettirilmiştir. Borçlu tarafça icra dairesine yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş ve icra mahkemesine de şikayet yoluyla yapılan işlemin usulsuzlüğünü ileri sürmüştür. Dairemizce takipte istenen ilk nafaka alacağı nazara alınarak temyiz isteminin reddine karar verilmesi maddi yanılgıya müstenit olduğundan Dairemiz 22.2.2007 tarih 2007/45-2973 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra 15.8.2006 tarihli icra mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Az yukarıda da açıklandığı üzere İİK.nun 68/1. maddesi gereğince alacaklının itirazın kaldırılmasını istediğine ilişkin icra dosyasında herhangi bir belgeye rastlanılmadığından alacaklının aynı takip dosyası üzerinden takibe devam imkanı olmadığından 4.000 YTL lik birikmiş nafaka alacağı ve eklentileri ile ilgili ödeme emrinin iptaline karar verilmesi yerinde olduğundan, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.