12. Hukuk Dairesi 2010/20463 E. , 2011/743 K. "" MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.05.2010 tarih, 55/11685 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kara…
**12. Hukuk Dairesi 2010/20463 E. , 2011/743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.05.2010 tarih, 55/11685 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35.50. TL ilam harcın mahsubuna, bakiye 2.70 Tl harcın karar düzeltme isteyenden başkaca harç alınmasına yer olmadığına 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.