12. Hukuk Dairesi 2009/112 E. , 2009/7983 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İstanbul 4.İş Mahkemesi.nin 2006/850 E., 2008/390 K. sayılı alacak ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. İlamda her bir alacak k…
**12. Hukuk Dairesi 2009/112 E. , 2009/7983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İstanbul 4.İş Mahkemesi.nin 2006/850 E., 2008/390 K. sayılı alacak ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. İlamda her bir alacak kalemi için uygulanması gereken faiz oranları açıkça hüküm altına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; alacak kalemlerine uygulanan işlemiş faiz tutarının denetlemeye imkan tanınmayacak şekilde belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Takip talebi ve icra emrinde istenilen faizlerin başlangıç tarihleri gösterilmekle beraber, faiz oranları gösterilmemiştir. Bu nedenle mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak ilamda ve eki tavzih kararında hükmedilen faiz oranlarına göre, şikayet nedenlerinin de değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.