12. Hukuk Dairesi 2009/24584 E. , 2010/6263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Oğuzeli (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece tensiple şikayetçi borçlu vekiline delillerini bildirmesi ve masraflarını vermesi için (10) gün mehil verildiği, ilk duru
**12. Hukuk Dairesi 2009/24584 E. , 2010/6263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Oğuzeli (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece tensiple şikayetçi borçlu vekiline delillerini bildirmesi ve masraflarını vermesi için (10) gün mehil verildiği, ilk duruşma günü şikayetçi vekilinin mazeret dilekçesi vererek, tanık listesini bildirdiği ve tanık masraflarını yatırması için (10) günlük kesin mehil talebinde bulunduğu mahkemece mazeretin reddine karar verildiği görülmektedir. İddiasını tanıkla ispat etmek isteyen davacının, dava dilekçesinde tanık göstermek istediğini belirten bir deyim kullanması yeterli olup, ayrıca tanık listesini de dava dilekçesi ile birlikte vermesi gerekli değildir. HUMK'nun 180. maddesi tanık listesi hakkında uygulanmaz. Bu durumda mahkemece mazeret dilekçesi ekinde tanık listesi vermiş olan şikayetçinin, mazereti kabul edilmese bile, borçlunun başvurusu mahiyeti itibariyle şikayet olduğundan ve taraflar gelmese de yargılamaya devam olunacağından, şikayetçi borçluya tanıkları için gerekli masrafları yatırmak üzere kesin mehil verilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeden şikayetçinin savunma hakkı kısıtlanarak ilk celsede şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.