15. Ceza Dairesi 2015/2081 E. , 2018/2097 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların 26/03/2006 tarihinde çalınan ... plakalı, ....76 motor numaralı, ....44 şase numaralı araca...numaralı plakayı, ....86 motor numarasın…
**15. Ceza Dairesi 2015/2081 E. , 2018/2097 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların 26/03/2006 tarihinde çalınan ... plakalı, ....76 motor numaralı, ....44 şase numaralı araca...numaralı plakayı, ....86 motor numarasını, ....33 şase numarasını bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere monte edip sahte belgeler kullanarak piyasaya çıkarıp sattıkları, resmi devir ve plaka değişimleri ile söz konusu aracın en son katılan ...'de ele geçirildiği , sanıkların böylece atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen olayda ; ... plakalı aracın ilk olarak 20/03/2006 tarihinde sanık ...'ın tanıdığı ... adına tescilli olduğu ve...'nin bu aracı ne şekilde ve niçin aldığının ayrıca sanık ...'a satış yaptığına dair imzasının bulunduğu sahte noter satış sözleşmesinden haberdar olup olmadığının dosya kapsamından net bir şekilde anlaşılamadığı; galericilik yapan diğer sanık ...'in ve onun ortaklarının ; sanık ... adına ruhsatta kayıtlı olan aracı ...'de ... Tır Pazarı adlı işletme sahibi ...'dan almış olduklarını belirtmelerine rağmen bu kişinin kim olduğunun araştırılmamış olması ,dosyadaki bir kısım sahte belgelerde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde imzaların aidiyeti ile ilgili tam kanaate ulaşılamaması nazara alındığında; ...'nin tanık olarak davet edilmesi ve... plakalı aracı ne şekilde ve niçin temin ettiğinin ayrıca ... ile bir ticari alışverişinin bulunup bulunmadığının, noterlikte satıcı konumunda olduğu sözleşmeyi bilip bilmediğinin sorulması, yine ... isimli birisinin olup olmadığının araştırılması ve varsa diğer sanık ... ve ortaklarına bu aracı satıp satmadığının, nerden, ne şekilde temin ettiğinin detaylıca sorulması, sanıkların, tanık ...'nin, tanık ...'un ve ... 'de çalışıp katılana araç satışına aracılık eden diğer tanıklar ...'ın ve ...'nun bol imza ve yazı örneklerinin ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarındaki samimi imza ve yazı örneklerini içerir belgelerinin temininden sonra aracın ilk tescil döneminden itibaren sonrasına ait tüm belgelerin adli tıp kurumuna gönderilmesi ve imza yazı aidiyeti incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu temin edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi; Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.