11. Hukuk Dairesi 2012/16505 E. , 2013/16313 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.01.2011 tarih ve 2001/33-2011/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Seyahat Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihal…
**11. Hukuk Dairesi 2012/16505 E. , 2013/16313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.01.2011 tarih ve 2001/33-2011/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Seyahat Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davacılardan ...’in eşi, ..., ... ve ...’in annesi, ...’ın kızı, diğer davacıların kardeşleri ... ...’in yolcu olarak bulunduğu davalı ... Tur. Ltd. Şti. firmasına ait, ...’ın maliki bulunduğu, davalı ...’nin idaresindeki ... plakalı otobüsün seyir halinde iken ... plakalı kamyonet, ... plakalı kamyon ile üçlü kazaya karışması sonucu ... ...’in hayatını kaybettiğini, ... ve... hakkında ceza davası açıldığını, ... plakalı kamyonetin sürücüsünün ... olup malikinin Samaş İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. olduğunu, ... plakalı kamyonun ise kaza anında ... tarafından sevk ve idare edildiğini, malikinin ise ...olduğunu, ... ...’in ani ölümü ile davacıların büyük üzüntü duyduklarını, ... ...’in sağlığında seyyar manifaturacılık (bohçacılık) yaptığını ile bütçesine aylık 150.00 TL kazanç sağladığını, ölümü ile davacıların ... ...’in desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya dair haklanın saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden yasal faiziyle birlikte davacı eş ... için 1.000.00 TL maddi 3.000.00 TL manevi, çocuk ... için 1.000.00 TL maddi, 3.000.00 TL manevi, çocuk ... için 1.000.00 TL maddi, 3.000.00 TL manevi, çocuk ... için 2.000.00 TL maddi, 3.000.00 TL manevi, anne ...için 2.000.00 TL manevi, kardeş... için 1.000.00 TL manevi, kardeş... için 1.000.00 TL manevi, kardeş Ayşe için 1.000.00 TL manevi, kardeş ...için 1.000.00 TL manevi, kardeş Sevim için 1.000.00 TL manevi tazminat olmak üzere 19.000.00 TL manevi tazminat ile 5.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.06.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 65.279,49 TL, davacı ... ... için 3.208,46 TL, davacı ... ... için 5.040,66 TL, davacı ... için 13.525,14 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... vekili , talep edilen tazminatın miktarının fahiş olup, tazminat miktarını kabul etmediklerini, kazaya karışan şirket aracının trafik sigorta poliçesiyle Ak Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığını, otobüs zorunlu koltuk sigortası poliçesiyle Başak Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığını, sigorta şirketlerinin de sigorta limiti dahilindeki zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketlerine davanın ihbar edilmesini talep etmiştir.