7. Hukuk Dairesi 2008/102 E. , 2009/448 K. "" Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Yenipınar Köy Tüzel Kişiliği ve ...ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine …
**7. Hukuk Dairesi 2008/102 E. , 2009/448 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Yenipınar Köy Tüzel Kişiliği ve ...ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma kararı dışında kalan yönler ise kesinleşir. Nevarki, mahkemece 8.5.1991 günlü bozma kararına uyulduğu halde bozma kararı gerekleri tümü ile ve aynen yerine getirilmemiştir. Öte yandan bozma kararı kapsamının sonucu ve içeriği ile bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılamada dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davada taraf koşulunun oluşturulmadığı anlaşılmaktadır. Öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere göre davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Kaldıki dava ve temyize konu 41 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar yerinde olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamış bu yanılgının varsa gerekçeleri hüküm yerinde gösterilmemiştir.