(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/4099 E. , 2014/13189 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin ta
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/4099 E. , 2014/13189 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda, hüküm fıkrasının harca ilişkin (2) numaralı bendinde, 190,16 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, yine (5) numaralı bendinde, yargılama giderleri içinde belirtilen harç miktarlarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmammalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının (2) numralı harca ilişkin bendindeki "davalıdan" sözcüğü silinerek yerine "davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen" sözcüklerinin yazılmasına, yine hükmün (5) numaralı bendinin silinerek yerine "davacı tarafından yapılmış olan 486,50 TL yargılama giderinin kabul oranına göre 240,14 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, 173,25 TL peşin harç ve 9,35 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 182,6 TL harcın davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.