6. Ceza Dairesi 2015/359 E. , 2015/40318 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/663-2012/28 sayılı dosyası getirtilip incelenerek, sanık hakkında akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri uygulanmasına gerekçe oluşturan…
**6. Ceza Dairesi 2015/359 E. , 2015/40318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/663-2012/28 sayılı dosyası getirtilip incelenerek, sanık hakkında akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri uygulanmasına gerekçe oluşturan rapor ile temyize konu dosya kapsamında Dr...ve ... Hastanesi'nden alınan sanığın akıl hastalığı bulunmayıp ceza ehliyetinin tam olduğuna ilişkin 11.09.2014 tarihli rapor arasında aykırılık bulunup bulunmadığı saptanıp, gereğinde sanığın Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas dairesine sevki sağlanarak, suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı yönünde yeniden rapor alındıktan sonra, sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, bıçak tevcih ederek para istediği yakınanlar tarafından verilen 10'ar TL parayı alıp olay yerinden gittiği, daha fazla para veya kıymetli eşya talep edebileceği halde, bu yönde bir girişim veya davranışının bulunmadığı anlaşılmış olup, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği özgülenen kastı dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Aşamalarda yakınanların zararını giderme hususunda herhangi bir irade ortaya koymayıp etkin pişmanlık göstermeyen sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.