4. Ceza Dairesi 2016/18765 E. , 2020/13363 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde bulunulması halinde, ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan, Yerel Mahkemenin 31/07/2015 tarih ve 2009/155 E., 2014/170 K. sayı…
**4. Ceza Dairesi 2016/18765 E. , 2020/13363 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde bulunulması halinde, ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan, Yerel Mahkemenin 31/07/2015 tarih ve 2009/155 E., 2014/170 K. sayılı ek kararının hukuksal değerden yoksun olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü: Sanık ...’ın, 02/12/2014 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24/07/2015 günü temyiz ettiği ve eski hale getirme talebinin geçerli mazeret içermeyip yerinde olmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanığın vaki temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. HE Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.