(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12824 E. , 2009/752 K. "" Mahkemesi :Konya 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı yanın takibinde düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun biçimde düzenlenmemesi nedeniyle ta…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12824 E. , 2009/752 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Konya 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı yanın takibinde düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun biçimde düzenlenmemesi nedeniyle takibin kesinleşmediği ve dava dışı üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerinin tarihlerinin hatalı olduğu iddialarına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince evrak üzerinde yapılan incelemeye göre, itirazın sıra cetvelinde bulunan üçüncü şahsın sırasına itiraz olduğu, bunun da yargılamayı ve genel mahkemelerde görülmesi gerektirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesinin son fıkrasına göre sıraya ilişkin itirazlar İcra Mahkemesince görülür. Somut olayda davacının iddiaları davalının sıra cetvelinde gösterilen sırada olmadığı noktasında toplanmakta olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Açıklanan durum karşısında hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.