11. Hukuk Dairesi 2011/13545 E. , 2012/291 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.04.2009 gün ve 2008/151 - 2009/94 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı Çanakkale Truva Turizm Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davacılar vekili davalı Temel Trans. Ulus.Taş.A.Ş. vekilinin temyizi üzerine 01.06.2009 tarihli kat…
**11. Hukuk Dairesi 2011/13545 E. , 2012/291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.04.2009 gün ve 2008/151 - 2009/94 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı Çanakkale Truva Turizm Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davacılar vekili davalı Temel Trans. Ulus.Taş.A.Ş. vekilinin temyizi üzerine 01.06.2009 tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesi vermiş ise de, anılan temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, temyiz harcının alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu durum karşısında, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesine ilişkin yukarıda belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması ve bu yönde bilgi verilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. 2-Ayrıca, davacı vekili tavzih isteminde bulunmuş olup, mahkemece 29.05.2009 tarihli ek karar ile bu istemin reddine karar verilmiştir. Ancak, tavzih kararının reddine ilişkin kararın taraflara tebliğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. O halde, tavzih kararının reddine ilişkin karar tebliğ edilmiş ise bu durumu gösterir belgelerin eklenmesi, aksi halde tebligatların sağlanması için de dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.