11. Hukuk Dairesi 2008/10368 E. , 2010/3058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 14.As. Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.05.2008gün ve 2006/413-2008/187 Esas- Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve İhbar olunan A.İ.G Sig vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Duruşma istemli olarak davacı ve ihbar olunan vekillerince temyiz isteminde bulunulduğu, ancak dava dos
**11. Hukuk Dairesi 2008/10368 E. , 2010/3058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 14.As. Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.05.2008gün ve 2006/413-2008/187 Esas- Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve İhbar olunan A.İ.G Sig vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Duruşma istemli olarak davacı ve ihbar olunan vekillerince temyiz isteminde bulunulduğu, ancak dava dosyasından davalılardan Burhan Yıldırım'a ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalli mahkemeye gönderilerek, davacı ... Hazine ve İhbar olunan vekillerince gerekli ilan ücret miktarı olan 600.00 TL nakten ödenmesi gerektiğinden, bizzat davacı ... ve İhbar olunan vekillerince elden ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi, şayet mümeyyiz davacı ve ihbar olunan duruşma isteminden vazgeçiyor ise'ler bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.