TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/919 KARAR NO : 2026/54 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili tarafından dava dışı ... Müh. Ve Tic. Ltd. Şti. hasım gösterilerek ...11. ATM'nin 2023/458 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak bu şirketin 15.05.2014 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye ile ter…
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/919 Esas - 2026/54 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/919 KARAR NO : 2026/54 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili tarafından dava dışı ... Müh. Ve Tic. Ltd. Şti. hasım gösterilerek ...11. ATM'nin 2023/458 Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak bu şirketin 15.05.2014 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edildiğinin öğrenildiğini, ...11. ATM'de açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak ve 6102 sayılı TTK'nun 547. Maddesinin düzenlenmesi gereğince ...Ticaret Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Mühendislik ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ek tasfiye için tesciline karar verilmesini, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında özetle; Şirketin 14.01.2013 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ... ve Veli Arslanali'nin seçildiğini, 07/05/2014 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiye kapanışı yaptığını ve Müdürlüklerindeki sicil kaydına 12/05/2014 tarihinde tescil edildiğini, şirketin bu kararın Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesi yayımlandığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlüklerine tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, usullere uygun şekilde silinen şirketin borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının değil, ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, resen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memurunun atanması gerektiğini, izah olunan sebeplerle, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/Tasfiye Memuru ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, yasal sürede cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır. GEREKÇE : Dava, Ticaret Sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir. Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir. Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine ...11. ATM'nin nezdinde 2023/458 E. Sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 17/01/2013 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girmiş olduğu, 07/05/2014 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapılmış ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının 12/05/2014 tarihinde tescil edilerek ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin, yargılama giderlerinin diğer davalıdan tahsiline dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (106844) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ... MÜHENDİSLİK VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/458 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan ...'in (TC:......) atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan daha önce alınan 615,40 TL 'nin mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca takdir edilen 45.000 TL. vekalet ücretinin davalı ...'den tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 477,50 TL posta ve tebligat gideri ile 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harç giderinin davalı ...'den tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2026