2. Ceza Dairesi 2024/16585 E. , 2024/19417 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/325 E., 2023/707 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113207 sayılı kanun yar
**2. Ceza Dairesi 2024/16585 E. , 2024/19417 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/325 E., 2023/707 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113207 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, gerek tahkikat evrakında, gerekse tanık ifadelerinde müştekiye ait deponun asma kilidinin sanık tarafından kırıldığına ilişkin herhangi bir beyan bulunmaması ve keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda asma kilidin çengel kısmında yalnızca zorlama izlerinin olduğunun tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Her ne kadar tanık beyanlarında katılana ait deponun asma kilidinin sanık tarafından kırıldığına ilişkin bir beyan olmasa da; katılan anlatımları ve mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda; asma kilidin çengel kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.