6. Ceza Dairesi 2009/22250 E. , 2012/21248 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve yanındaki faili meçhul şahsın eylemlerini birden fazla kişiyle, bıçakla gece vakti işyerinde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1 maddesinin (a), (c), (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendini…
**6. Ceza Dairesi 2009/22250 E. , 2012/21248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve yanındaki faili meçhul şahsın eylemlerini birden fazla kişiyle, bıçakla gece vakti işyerinde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1 maddesinin (a), (c), (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Yasanı 61. maddesi gereğince, temel cezalar uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılması sebebiyle, sanık ile birlikte hareket eden ve kimliği tespit edilemeyen şahsın bıçak göstermek suretiyle müştekiyi tehdit ederek 1 adet telefonu olay yerinden alarak kaçtığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanarak sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.