6. Ceza Dairesi 2017/3094 E. , 2019/6262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’nın, 30.06.2015 tarihli polis tutanağına göre mağdurdan yağmaladığı güneş gözlüğü ve deri kemeri kendisinin getirip teslim ettiğinin kayda geçirildiğinin ve mağdurun talimatla alınan beyanında gözlük ve kemerini daha sonra karakoldan iade aldığ
**6. Ceza Dairesi 2017/3094 E. , 2019/6262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’nın, 30.06.2015 tarihli polis tutanağına göre mağdurdan yağmaladığı güneş gözlüğü ve deri kemeri kendisinin getirip teslim ettiğinin kayda geçirildiğinin ve mağdurun talimatla alınan beyanında gözlük ve kemerini daha sonra karakoldan iade aldığını ancak 50-TL parasını geri alamadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, 168. maddenin uygulama olanağının tartışılmaması, Kabule göre de, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması; buna göre de, sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince hüküm bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.