(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13784 E. , 2011/7037 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında deri alışverişi olduğunu, bu çerçevede alacaklarının tahsili için Bursa 1.Asliye Ticare…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13784 E. , 2011/7037 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında deri alışverişi olduğunu, bu çerçevede alacaklarının tahsili için Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1599 esas sayılı dosyası ile 29.804 TL alacağın talep edildiği, ancak davalının halen 8.425 USD borçlu olduğunu belirterek bu miktarın ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının daha önce açmış olduğu davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı, bu durumun zımni feragat sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.