6. Ceza Dairesi 2011/6602 E. , 2012/16357 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 145 ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz istemini içerir dilekçede bulunan hakim havalesindeki 11.02.2008 tarihinin hüküm tarihinden önce olup yanlışlıkla yazıldığı, hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından en erken dilekçe tarihi ol…
**6. Ceza Dairesi 2011/6602 E. , 2012/16357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 145 ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz istemini içerir dilekçede bulunan hakim havalesindeki 11.02.2008 tarihinin hüküm tarihinden önce olup yanlışlıkla yazıldığı, hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından en erken dilekçe tarihi olan 11.04.2008 tarihinde temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede, Üst Cumhuriyet Savcısının, 12.03.2008 tarihli hükmü CMUK.nın 310. maddesindeki yasal 30 günlük temyiz süresi içinde, 11.04.2008 günü temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, değer az kabul edilip ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.