(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2110 E. , 2012/2843 K. Davacı ... ile davalı ... Bankası ... Şube Mdl.vek.Av.... ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 58-112 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 sayılı ... Bankası, ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirild…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2110 E. , 2012/2843 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... Bankası ... Şube Mdl.vek.Av.... ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 58-112 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 sayılı ... Bankası, ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup davalı Ziraat Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.