15. Ceza Dairesi 2017/6778 E. , 2019/9286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)TCK 204/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılan... suça konu ... seri nolu 20.07.200
**15. Ceza Dairesi 2017/6778 E. , 2019/9286 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1)TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)TCK 204/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılan... suça konu ... seri nolu 20.07.2007 keşide tarihli, 4.320 TL bedelli çekin bankaya ibrazında çekte ödeme yasağı olduğu için çek bedelinin ödenmediği, sanığın çeki ... isimli kişiden aldığını beyan etmesine rağmen bu kişinin altındaki imzanın sanığa ait olduğu bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 20.07.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça konu çekte ciranta gözüken ...’e ait yazı, rakam ve imzaların sanığın yazı ve örnekleri arasında benzerlik olduğu şeklindeki bilirkişi raporu, vergi dairesinden gelen yazı cevabı, sanık savunması, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.