7. Hukuk Dairesi 2011/3617 E. , 2012/955 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 31 parsel sayılı 276625.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydına dayanılarak ve vergi miktar fazlası yönünden Hazine'ye pay verilmek suretiyle davacılar ... Şentürk ve p…
**7. Hukuk Dairesi 2011/3617 E. , 2012/955 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 31 parsel sayılı 276625.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydına dayanılarak ve vergi miktar fazlası yönünden Hazine'ye pay verilmek suretiyle davacılar ... Şentürk ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... şentürk ve paydaşları Hazine adına tespit edilen paya yönelik tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmışlardır. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "miktar fazlası yönünden davacılar yararına zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin biçimde tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, uzman bilirkişi tarafından 11.02.2008 tarihinde düzenlenen rapor ve haritada 31 parsel olarak belirtilen 116000 m2'lik bölümün 128 hisse kabul edilerek payları oranında davacılar adına, aynı rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 161589.30 m2'lik bölümün en son parsel numarası verilerek davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafın dayandığı T.Evvel 316 tarih, 12 numaralı sicilden gelen 16.07.1951 tarih 15 ve 28.05.1952 tarih 31 nolu tapu kayıtları ile Katrancı Köyü 25 tahrir numaralı vergi kaydının sınırlarının örtüştüğü, tapu ve vergi kaydının dava konusu 31 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Tapu ve vergi kayıtlarının hudutlarının örtüştüğü mahkemece doğru olarak belirlenmiştir. Tapu ve vergi kaydının değişebilir ..../....(gayri sabit sınırlı) olduğu anlaşılmıştır. Bu nitelikteki kayıtların kapsamları miktarlarına göre belirlenir. Tapu ve vergi kayıtları aynı yere ait olduğuna göre, miktarı fazla olana değer verilmelidir. O halde vergi kaydı ile aynı sınırları ihtiva eden ve tespitte uygulanan tapu kayıtları da gayrisabit sınırlı olup iç içe giren bu kayıtlardan miktarı fazla olan vergi kaydına itibar edilerek sabit sınırlardan başlamak üzere yüzölçümüne göre vergi kaydı kapsamının belirlenmesi, tespit malikleri için 100 dönüm de belgesiz zilyetlikten edinecekleri bölüm haritasında işaretlenerek 150000 m2 kesimin davacılar, geriye kalan 126.625 m2 bölümün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine ve bir kısım davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.