15. Ceza Dairesi 2017/8175 E. , 2019/10522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK 158/1-f, 62, 53, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK 204/1, 62, 53, 51, 51/3 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ve te
**15. Ceza Dairesi 2017/8175 E. , 2019/10522 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK 158/1-f, 62, 53, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK 204/1, 62, 53, 51, 51/3 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ve temyiz dışı sanık ...'ın birlikte katılan ...'ın iş yeri olan ... Sitesi ...Sok. No: 9 sayılı yere gittikleri, sanık ... kendisinin Ereğli ilçesinde terzilik yaptığını, sanık ... kendisini ... olarak tanıtıp kunduracıda işçi olduğunu söylediği, temyiz dışı sanık ...'in ise kendisini... olarak tanıttığı, katılan ile anlaşmanın sağlanması üzerine temyiz dışı sanık ...'ın alınan mal karşılığında keşidecisi ... Telekomünikasyon Bilgisayar ve Maden San.Tic.Ltd.Şti ... keşide yeri Tekirdağ, keşide tarihi 20/03/2011 9.763,82 TL bedelli sahte çeki verdiği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda; Sanıkların savunması, katılan beyanı, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar ... ve ...'ya isnad olunan nitelikli dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f maddesine uygun bulunduğu, bu madde uyarınca uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 5377 sayılı Yasa ile değişik 158/1-son maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı ve adli para cezasının maddede öngörülen 5 ila 5.000 arasında tam gün sayısı belirlenip varsa artırım ve indirim maddeleri bu gün sayısı üzerinden yapılarak bulunan sonuç gün sayısının sanığın ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak 20-100 TL arasında takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle belirlenmesi gerektiği bu suretle hesaplanan adli para cezası suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olması durumunda adli para cezasının asgari bu miktara yükseltilerek, bu miktar üzerinden TCK.nun 62.maddesi uygulanarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 5377 sayılı Yasa ile değişik 158/1-son maddesi uygulanmayarak sanıklara eksik hapis cezası ve eksik adli para cezası belirlenmiş olması yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.