6. Ceza Dairesi 2015/5364 E. , 2018/1990 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Zorla ırza geçmek HÜKÜM : 1) Hükümlü ... hakkında zorla ırza geçmek suçundan 765 sayılı TCK'nın 416/1, 59, 81. maddeleri gereğince verilen 5 yıl 10 ay 1 gün ağır hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nuna göre lehine olduğundan bu suç yönünden uyarlama isteğinin reddine 2) TCK'nın 149/1-a-d-h, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle…
**6. Ceza Dairesi 2015/5364 E. , 2018/1990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Zorla ırza geçmek HÜKÜM : 1) Hükümlü ... hakkında zorla ırza geçmek suçundan 765 sayılı TCK'nın 416/1, 59, 81. maddeleri gereğince verilen 5 yıl 10 ay 1 gün ağır hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nuna göre lehine olduğundan bu suç yönünden uyarlama isteğinin reddine 2) TCK'nın 149/1-a-d-h, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Hükümlü ... hakkında mağdure ... ... ... yönelik zorla ırza geçmek suçundan kurulan uyarlama isteminin reddine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-) Hükümlü ... hakkında mağdure ... ... ... yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre; 27.02.1999 günü geceleyin saat 02.30 sularında hükümlü ...’in önceden tanıdığı mağdure ...'in, evinin önünden geçerken hırsızlık yapmak maksadıyla açık olan pencereden eve girdiği, sese uyanan mağdurenin hırsız var diye bağırdığı, hükümlünün susturmak için makas çektiği seni öldürürüm diyerek mağdureyi salona soktuğu, daha sonra mağdurenin çantasından 7,5 milyon TL para ile arabasının anahtarını aldığı, çıkarken de ayaklarını koltuğun ayağına eşarpla bağlayıp, ellerini de yastık kılıfıyla bağladığı olayda; hükümlünün eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 499/1-2.cümle maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; hükümlünün eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1-2.cümle maddesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d-h; 109/2, 109/3-a maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükümlü hakkında kesinleşen ilk hükümdeki cezayı geçmemek üzere infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.