15. Ceza Dairesi 2014/3091 E. , 2016/8028 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirket adına bankadan kredi alma ve işlerini takip etme taahhüdünde bulunduğu, bu kapsamda katılan ile sanığın iyiniyet ve i…
**15. Ceza Dairesi 2014/3091 E. , 2016/8028 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirket adına bankadan kredi alma ve işlerini takip etme taahhüdünde bulunduğu, bu kapsamda katılan ile sanığın iyiniyet ve işbirliği anlaşması adı altında bir sözleşme düzenledikleri, ayrıca sanığın bu iş karşılığında katılana 01/08/2009 düzenleme, 01/09/2009 ödeme tarihli, 50.000 TL bedelli bir senet verdiği, katılanın bu senedi borcu karşılığında ev sahibi olan....'e ciro ettiği, senedin ödenmemesi üzerine... tarafından icraya koyulduğu, ancak sanığın, bu takibe ve senetteki imzaya itiraz ettiği, takibin bu nedenle iptal edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunmalarında, söz konusu iyiniyet ve işbirliği sözleşmesini ve suça konu senedi kendisinin düzenlemediğini, katılanla böyle bir iş ilişkisi bulunmadığını, bahse konu belgelere imza atmadığını beyan ettiği, sanığın, aleyhine yapılan icra takibine itirazı üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1143 esas numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile soruşturma ve yargılama aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında, söz konusu sözleşme ve senet üzerindeki imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği, katılanın bu belgeleri sanıkla birlikte düzenlediklerini başkaca bir delille ispat edemediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.