12. Hukuk Dairesi 2010/6589 E. , 2010/18868 K. "" MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından 04.09.2009 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, b…
**12. Hukuk Dairesi 2010/6589 E. , 2010/18868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından 04.09.2009 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu adına çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emrinin 11.09.2009 tarihinde “muhatapla birlikte çalışan ..............” imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlu vekili yasal süreden sonra 02.10.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, tebliğ işleminin yapıldığı sırada ve halen müvekkilinin askerlik görevini yapmakta olduğunu, tebliğ işleminin usulsüz olup, muttali olduğu 28.09.2009 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü ile İİK. nun 54/a maddesine göre işlem yapılması gerektiğini ileri sürerek imzaya itiraz ettiği görülmektedir. İİK. nun 54/a maddesine göre, askerlik hizmetinin devamı süresince bu maddede yazılı kişiler aleyhine takipte, icra memurunun, borçluya, kendisine bir mümessil tayin etmesi için mühlet vermesi ve takibi bu sürenin bitmesine bırakması gerekir. Anılan madde hükmü kamu düzeni ile ilgili olup, Dairemizin 18.4.1983 tarih ve 1983/1866 sayılı kararında da belirtildiği üzere bu hususun mahkemece re'sen göz önüne alınıp uygulanması gerekir. O halde mahkemece, duruşma açılarak, borçlunun İİK. nun 54/a maddesine dayalı şikayetinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.