10. Ceza Dairesi 2015/5370 E. , 2016/2485 K. "" Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : a) Sanık S.. G.. hakkında: 29/03/2011 ve 07/06/2011 b) Sanık R.. D.. hakkında: 09/06/2011 ve 27/06/2011 c) Sanık S.. S.. hakkında: 23/04/2011 ve 25/04/2011 d) Sanık B.. S.. hakkında: 27/05/2011 ve 15/11/2011 e) Sanık H.. B.. hakkında: 27/05/2011 f) Sanıklar D.. D.. ve M.. D.. hakkında: 27/06/2011 g) Sanık T.. Ö.. hakkında: 27/06/2011 ve 15/11/2011 h) Sanık S.. S.. hakkında: 2…
**10. Ceza Dairesi 2015/5370 E. , 2016/2485 K.** **"İçtihat Metni"** Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : a) Sanık S.. G.. hakkında: 29/03/2011 ve 07/06/2011 b) Sanık R.. D.. hakkında: 09/06/2011 ve 27/06/2011 c) Sanık S.. S.. hakkında: 23/04/2011 ve 25/04/2011 d) Sanık B.. S.. hakkında: 27/05/2011 ve 15/11/2011 e) Sanık H.. B.. hakkında: 27/05/2011 f) Sanıklar D.. D.. ve M.. D.. hakkında: 27/06/2011 g) Sanık T.. Ö.. hakkında: 27/06/2011 ve 15/11/2011 h) Sanık S.. S.. hakkında: 23/04/2011 ı) Sanık G.. S.. hakkında: 15/11/2011 i) Sanık S.. I.. hakkında: 23/04/2011 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : 1- Sanıklar S.. G.., R.. D.., B.. S.., H.. B.., S.. S.., G.. S.. ve S.. I.. müdafileri ile sanıklar R.. D.., S.. S.. D.. D.., M.. D.. ve T.. Ö.. 2- Sanıklar S.. G.., R.. D.. ve S.. S.. hakkında re'sen de temyize tabi Tebliğnamedeki Düşünce : Bozma Temyiz incelemesi, sanıklar S.. G.. ve R.. D.. müdafilerinin süresindeki talepleri üzerine, duruşmalı inceleme isteği olmayan ancak ./.. duruşma sırasında hazır bulunan sanıklar B.. S.. ve S.. S.. müdafilerinin talebi üzerine bu sanıklar hakkında duruşmalı; duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık S.. G.. hakkında zincirleme suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Ele geçen suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de; TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı şekilde, alt sınır fazla aşılarak 8 yıl hapis ve 2000 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, 2- Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında, TCK'nın 43. maddesine konu eylemlerin sayısı ve eylemlere konu madde miktarları göz önüne alındığında, asgari hadden artırım yapılması gerekirken sadece ''takdiren” denilerek, 2/4 oranında artırım yapılması, 3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de incelenen hükmün BOZULMASINA; B) Sanık R.. D.. hakkında zincirleme suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: