4. Ceza Dairesi 2022/11136 E. , 2025/5460 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1301 E., 2019/1488 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir …
**4. Ceza Dairesi 2022/11136 E. , 2025/5460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1301 E., 2019/1488 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, soruşturma komisyonu tarafından dinlenilen öğrencilerin sanığın ders sırasında isnat edildiği şekilde Cumhurbaşkanına hakaret etmediğini beyan ettiklerine, aksi yönde tanıklıkta bulunan tek öğrenci ....'nin, sanığa husumet besleyen dekan vekili ... tarafından yönlendirildiğine ve yalan tanıklık yaptığına, kararın gerekçesiz olduğuna, Facebook hesabındaki davaya konu paylaşımların eleştiri niteliğinde olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü'nün 09.01.2018 tarihli ilk soruşturma raporunda sanığın yürüttüğü derslerde Cumhurbaşkanına hakaret ettiğinin yeterince delillendirilemediği, yalnızca sosyal medya paylaşımlarına yönelik lüzum-u muhakeme kararı verilmesinin uygun olacağının belirtildiği, son soruşturma kurulunun 15.01.2018 tarihli raporunda da bu kanaat doğrultusunda sanık hakkında ceza soruşturması yapılmadan, resen işlem yapılması için evrakın Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış, bu kapsamda sanığın, ders sırasında işlediği iddia edilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemi açısından, 2547 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen özel soruşturma usulüne uygun bir lüzum-u muhakeme veya men-i muhakeme kararı bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın genel hükümlere tabi Facebook üzerinden yaptığı paylaşımlar yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 tarihli ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır.