(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12596 E. , 2009/747 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :30.10.2008 Nosu :17-407 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12596 E. , 2009/747 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :30.10.2008 Nosu :17-407 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının üst sıraya alınmasının doğru olmadığını, müvekkilinin alacağı için konulan 11.06.1999 tarihli haczin düşmediğini, vergi alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığını ve Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 ncü maddesi uyarınca sıra cetvelinde üçüncü sıraya kaydedilmeleri gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece gerek davacının ve gerek davalının alacaklarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a tabi olduğu ve sıra cetvelinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.10.2006 gün ve 19–649/661 E. K. sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 ncü maddesi hükmündeki açık düzenleme karşısında, diğer alacaklıların muvazaadan ari haklarının etkilendiği durumlarda, maddede belirtilen bankalar yönünden TMSF ve kamu alacaklarının tahsili ile ilgili hükümlerin uygulanamayacak olmasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.