15. Ceza Dairesi 2017/31655 E. , 2018/273 K. Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 31.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli ve 2013/59-2014/172 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.07.2017 gün ve 94660652-105-34-4781-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava d…
**15. Ceza Dairesi 2017/31655 E. , 2018/273 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 31.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli ve 2013/59-2014/172 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.07.2017 gün ve 94660652-105-34-4781-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2017 gün ve 2017/45362 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Kanun’da gün para cezası sistemi benimsendiğinden anılan Kanun’un 158/1-f-son maddesinin uygulanmasında, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; temel gün para cezasının suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktar üzerinden belirlenmesi gerektiği ve bu şekilde tayin olunan gün sayısı üzerinden artırım ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığının anılan Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 Türk Lirası arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, doğrudan haksız menfaat miktarının iki katı esas alınarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının 15.500,00 TL olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 158/1-f-son maddesi gereğince, temel gün para cezasının elde olunan haksız yararın iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktar üzerinden belirleneceği ve bu şekilde tayin olunan gün sayısı üzerinden artırım ve eksiltme yapıldıktan sonra ortaya çıkacak gün sayısı ile bir gün karşılığının aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 Türk Lirası arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 5 gün olarak belirlenip, indirimin bu miktar üzerinden yapılmasından sonra, belirlenen 80,00 TL adli para cezasının haksız menfaat miktarının altında kaldığından bahisle, bu kez sanık hakkında 31.000,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 25.03.2014 tarih ve 2013/59-2014/172 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün 6. sırasında yer alan “Sanık için tespit olunacak adli para cezası haksız elde ettiği menfaatin iki katından az olamayacağından, sanığın netice para cezasının 31.000,00 TL para cezası olarak belirlenmesine” ilişkin kısmın tamamen çıkarılmasından sonra adli para cezasına ilişkin sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80,00 TL” ve sonuç cezanın belirlendiği paragrafta 2 yıl 6 ay hapis cezasının yanında yazılan 31.000,00 TL ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “1550 gün” “1291 gün” “25.820,00 TL ve “25.820,00 TL” ayrı ayrı adli para cezası terimlerinin eklenmesi ve infazın buna göre yapılması ile hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.