16. Ceza Dairesi 2019/1972 E. , 2021/4159 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme Silahlı terör örgütüne üye olmak Suç Tarihleri : 17.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ...) 18.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...) 24.08.2016 (Sanık ...) 10.10.2016 (Sanık ...) 11.10.2016 (Sanık ...) 27.10.2016 (Sanık ...) 13.02.2017 (Sanık ...) Hüküm : TCK 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 62. ve 63. maddeleri gere…
**16. Ceza Dairesi 2019/1972 E. , 2021/4159 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme Silahlı terör örgütüne üye olmak Suç Tarihleri : 17.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ...) 18.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...) 24.08.2016 (Sanık ...) 10.10.2016 (Sanık ...) 11.10.2016 (Sanık ...) 27.10.2016 (Sanık ...) 13.02.2017 (Sanık ...) Hüküm : TCK 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 62. ve 63. maddeleri gereğince; sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetine, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9. 62. ve 63. maddeleri gereğince; sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ...l’in mahkumiyetine, CMK 223/2-e gereğince; sanık ... ve Coşkun Fakıoğlu’nun Beraatine, CMK 223/4-a gereğince; sanık ... hakkında Ceza verilmesine yer olmadığına, yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkindir Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ... ve ...’un bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır. Sanıklar ..., ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin ise yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ....., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;