7. Hukuk Dairesi 2012/1039 E. , 2012/5536 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 11 ve 76 parsel sayılı sırasıyla 1401,41 m2, 1364,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların…
**7. Hukuk Dairesi 2012/1039 E. , 2012/5536 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 11 ve 76 parsel sayılı sırasıyla 1401,41 m2, 1364,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 256,76 m2 yüzölçümündeki bölümünün hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına, geriye kalan ve aynı rapor ve haritada B (680,43 m2) ve C (464,22 m2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise ayrı ayrı tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 108 ada 76 parsel sayılı taşınmazın ise uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen 194,01 m2 yüzölçümündeki bölümünün hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına, geriye kalan ve aynı rapor ve haritada (E) harfi ile gösterilen 1170,26 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.08.2011 havale tarihli rapor ve haritada B(680,43 m2) ve C(464,22 m2) harfleri ile işaretli, 108 ada 76 parsel sayılı taşınmazın ise (E) harfi ile işaretli 1170,26 m² yüzölçümündeki bölümleri üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Davacı Hazine taşınmazların Gökbel yaylası olarak bilinen kadim yayla sınırları içinde kaldığını, taşınmazların niteliği gereği kişi adına tescilinin mümkün olmadığını öne sürerek dava açmıştır. Davacının dilekçesindeki bu açıklama gözetilerek somut olayda mera-yayla araştırması yapılması zorunludur.